Sydsvenskan visar sitt ställningstagande igen

Idag fanns att läsa i bland annat Sydsvenskan 1 om Omer Goldman, som har vägrat göra sin värnplikt.
Hon har blivit utfryst av sin pappa står det sedan. Är det så konstigt? Att en person som har vigt sitt liv till att bekämpa terror och terrorism och att skydda sitt eget land blir arg och inte kan förstå att hans egen dotter inte har samma synsätt som han har i denna konflikt. Att hon dessutom är med och demonstrerar för dom grupper som han i hela sitt liv har försökt skydda sin familj och land mot. Det Sydsvenskan borde fokusera på i så fall är ju det faktum att hon inte har blivit indoktrinerad till att hata alla palestinier och muslimer som tidningarna gärna vill skriva att Israeliska föräldrar gör med sina barn. När det i själva fallet i de flesta fall är precis tvärtom.
Jag förstår inte varför medierna ska ta upp detta fall överhuvudtaget. Att en person inte vill göra sin värnplikt är väl inte ovanligt. Det finns tusentals personer genom åren som har vapenvägrat både i Israel och i Sverige och det är väl inte någon skillnad på detta fall och de fallen? Det är väl i så fall mera anmärkningsvärt att inte flera personer vapenvägrar i Israel bla. pga av den långa värnplikten. Jag har själv gjort min värnplikt där och det var många som inte ville göra sin värnplikt när jag ryckte in. Den allmänna uppfattningen om de människorna var ju bara att dom var för lata för att orka med sin tjänstgöring. Det finns många anledningar till att folk vapenvägrar och vad nu hennes skäl är så är det till slut upp till henne. Att just detta ska tas upp är ju bara trams. Det verkar som anti-israelernas argument börjar sina om dom måste använda en sån här obetydlig händelse för att kunna få fram någon typ av budskap.

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0